Для предоставления своих услуг я полностью выкупил один хостинг. Сейчас над ним идет работа, а пока я придумал вот такие такую тарифную политику:

Минимальная единица измерения — хомяк. Хомяк — это домашняя страничка на html или php, без mysql и с посещаемостью до 100 уников в сутки. Нагрузку он создает символическую и цена ему тоже символическая, пусть будет 1 убитый ежик.

Следующая стадия — это легкие CMS, умеющие кешировать и снижать нагрузку к MySQL. Например — WordPress. Один сайт на WP с посещаемостью 1k уников равен 10 хомякам. И соответственно будет стоить 10$.

Затем идут CMS средней нагрузки — Joomla, DLE, SMF и т.д. Один такой сайт с посещаемостью в 3k будет весить как 20 хомяков. И цена ему 20$.

На последнем месте — монстры типа Битрикса. Тяжелый код, много запросов и серьезная посещаемость в 7k. Такой сайт уже будет весить как 30 хомяков, по соответствующей цене в 30$

Таким образом есть три тарифа, на каждом из которых можно разместить по 10,20 и 30 хомяков или по одному сайту на CMS разных весовых категорий.

Конечно, если разместить на минимальном тарифе за 10$ несолькоко блогов на WP, и они не будут создавать нагрузку — я этого даже не замечу. Но в случае нагрузки на сервер придется брать тариф повыше.




read comments (24 комментария)

24 комментария to “Купил хостинг и придумал тарифные планы. Покритикуйте”

  1. Fewal Says:

    10$ за месяц? за 1гб + нагрузка до 1000 уников в сутки?

  2. Eugene Says:

    Цены не конкурентные.

  3. Sergio Says:

    в варианте блог доменов\поддоменов1 и 10 хомяков на нем не разместишь...

  4. Одесский Сисадмин Says:

    Fewal, да.

    Eugene, у меня пока конкурентов нет, так как я предлагаю качество, что пока никто не делал.

    Sergio, там 10 доменов. Просто информацию еще не обновил на сайте.

  5. City Says:

    Андрей,

    Fewal имел введу «за 1гб + нагрузка до 1000 за 10 баксов?! Кто же купит?!))))»

    Все сначала говорят о качестве. А получается как всегда.

  6. AS Says:

    Лицо человеческое, а дизайн у хостинга какой то стандартный)

  7. Одесский Сисадмин Says:

    City, я не говорю а делаю.

    После того как я перенес все сайты на новый сервер, то у меня пропали все error'ы из SAPE.

    А доход... впрочем ждите финстрипа.

    Кому нужен стабильный хост — купят.

    AS, я дизайном вообще не занимался, там есть дела поважнее. Хотя фотку надо будет поменять.

  8. Count Raven Amiant Says:

    Честно говоря, тарифы просто ниоткуда.

    Нужно не по CMS оценивать, а по трафику/нагрузке.

    Во-первых, перечисленные CMS и слово «типа» вообще ни о чем не говорят.

    Ни о посещаемости, ни о нагрузке, ни о модулях, которые будут навешаны на CMS.

    Во-вторых, если будет стоять (а это зачастую бывает) своя CMS — вы ее будете

    оценивать — «а это типа...».

    Короче реально подход вообще не с той стороны и абсолютно неадекватный.

    Надо статистику сервера смотреть и лимиты ставить, а не изобретать методы

    неадекватной оценки.

  9. Одесский Сисадмин Says:

    Вот я на основе имеющихся данных и разбил CMS по степени нагрузки.

    Естественно, тот-же WP можно набить плагинами и вешать сервак.

    Это все CMS с настройками по умолчанию.

    С самописными CMS я скорее всего не возьму, это как правило:

    Кривой код

    Неоптимизированные запросы

    Всякие глюки

    Дыры

    Статистику сервера я и так постоянно смотрю. А лимиты ставить я не хочу.

    Зачем искуственно ограничивать скорость работы сайта?

    Наоборот — чем быстрее отработает, тем меньше нагрузки

  10. Count Raven Amiant Says:

    Что же, тогда не быть ни одной веб-студии вашим клиентом и мне в том числе.

    У нас свои CMS, а если я и работаю в личных проектах на Concrete5, так она

    очень отличается от португальской и французской версии, так как мод весь

    переписанный и местами несовместимый с оригиналом. Я бы не выбрал такой хостинг

    для себя, если бы меня так ограничили, да еще и 10 баксов? Я за 25 с большей

    свободой возьму. И главная причина моего решения — ограничение по ПО — это для

    меня сразу критический фактор при выборе хоста.

  11. Одесский Сисадмин Says:

    Для веб студий у меня будет совсем другое предложение.

    Администрируемый VDS от 50$ (с поддержкой) в месяц:

    Ставьте туда любые движки. Используйте любое ПО.

  12. Eugene Says:

    > Администрируемый VDS от 50$

    Чем это лучше тарифных планов firstvds? Они начинаются от 150 руб.

  13. Одесский Сисадмин Says:

    Лучше тем, что у меня виртуалки не будут перегружать сервер

    Они ставят на количество — 20-30 виртуалок на сервер, а я — на качество, 3-5 виртуалок.

  14. Count Raven Amiant Says:

    Ну вот теперь подумать, нафига мне за 50$ VDS, когда мне вполне хватит

    за 350 рублей виртуалки на том же мастерхосте. Нет, все же, я думаю, у

    вас с балансом напутано. Надо вам еще раз переразметить это все, не вариант,

    серьезно.

    P.S. Плиз, поправьте шаблончик, этот textarea (в который коммент пишу) вылазит

    за границы и накрывается div-ом sidebar'а. Эмм... Пишу из Firefox 3.5.

    Приходится принудительно перенос строки делать, это не очень красиво влияет

    потом на внешний вид комментов в вашем блоге. =)))

  15. wlad2 Says:

    как всегда наши украинци хотят больше всего...

  16. kaveo Says:

    Нормальная ситуация: когда ищешь хостинг, то 10 баксов — это дорого (чо там, диски ща ничо не стоят, трафика мне всего-то надо ничего...), а когда продаешь — дешево (это ж надо за серверами следить, проблемы клиентские решать, геморроя куча). Ценность того, что мы имеем, вырастает в наших глазах неслабо, известный факт.

    По тарифам ничего не скажу. Если продавать «юрикам», то весь вопрос в продажах (как, кому и т.п.), не в цене. Если «физикам», особенно продвинутым, то на «особое качество» лучше не закладываться. Ну и всем нужна стабильность, по-моему — уверенность в том, что хостер завтра не пропадет, не перепродаст бизнес еще кому-то, у кого свои представления о правильных тарифах и качестве и т.п.

  17. Одесский Сисадмин Says:

    wlad2, я незнаю чего хотят эти ваши украинци, а наши одесситы таки хотят, и главное, умеют крутиться :)

    kaveo, для юриков у меня будут решения в более другом ценовом диапазоне.

    У меня не особое качество — на моем серваке все мои сайты, в том числе и этот.

    Так что я за ним присматриваю и недопускаю всяких проблем.

  18. Одесский Сисадмин Says:

    Count Raven Amiant: подскажи как поправить шаблоничик? Я не шарю в верстке.

    А что до мастерхоста. Вот вчера человеку там сайт тупо рубанули за нагрузку.

    Без предупреждения.

    Какой вообще смысл в этом мастерхосте, если он не тянет джумлу на 800 уников?

  19. Count Raven Amiant Says:

    Ну на мастерхосте на самых простых тарифах ограничение по использованию памяти

    довольно серьезное — максимум 32 метра может кушать. Поэтому что-то тяжелое на

    таких тарифах работать не будет, но это исправлеятся заявкой в поддержку за

    дополнительную денюфку.

    В плане шаблона там смотреть надо, я же внутренности не вижу.

    Найди там строку

    и измени cols="100%" на cols="80%"

  20. Count Raven Amiant Says:

    Упс... HTML в комментах рубится,поэтому какую строку найти не получилось написать.

  21. Одесский Сисадмин Says:

    А у меня все будет работать на тарифных планах без дополнительных денюжек :)

  22. cylindr Says:

    дорого.

  23. Jumper Says:

    А по мне хорошая тактика! Продолжай в том же духе. ;)

  24. Одесский Сисадмин Says:

    cylindr, не дороже денег :)