Загрузка ...
This entry was posted on Понедельник, июля 13, 2009 at 12:35 пп and is filed under Хостинг. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.
Site Search:
Июль 13, 2009
Для предоставления своих услуг я полностью выкупил один хостинг. Сейчас над ним идет работа, а пока я придумал вот такие такую тарифную политику:
Минимальная единица измерения — хомяк. Хомяк — это домашняя страничка на html или php, без mysql и с посещаемостью до 100 уников в сутки. Нагрузку он создает символическую и цена ему тоже символическая, пусть будет 1 убитый ежик.
Следующая стадия — это легкие CMS, умеющие кешировать и снижать нагрузку к MySQL. Например — WordPress. Один сайт на WP с посещаемостью 1k уников равен 10 хомякам. И соответственно будет стоить 10$.
Затем идут CMS средней нагрузки — Joomla, DLE, SMF и т.д. Один такой сайт с посещаемостью в 3k будет весить как 20 хомяков. И цена ему 20$.
На последнем месте — монстры типа Битрикса. Тяжелый код, много запросов и серьезная посещаемость в 7k. Такой сайт уже будет весить как 30 хомяков, по соответствующей цене в 30$
Таким образом есть три тарифа, на каждом из которых можно разместить по 10,20 и 30 хомяков или по одному сайту на CMS разных весовых категорий.
Конечно, если разместить на минимальном тарифе за 10$ несолькоко блогов на WP, и они не будут создавать нагрузку — я этого даже не замечу. Но в случае нагрузки на сервер придется брать тариф повыше.
Популярность: 19% [?]
read comments (24 комментария)
июля 13, 2009 at 1:09 пп
10$ за месяц? за 1гб + нагрузка до 1000 уников в сутки?
июля 13, 2009 at 2:24 пп
Цены не конкурентные.
июля 13, 2009 at 2:32 пп
в варианте блог доменов\поддоменов1 и 10 хомяков на нем не разместишь...
июля 13, 2009 at 2:48 пп
Fewal, да.
Eugene, у меня пока конкурентов нет, так как я предлагаю качество, что пока никто не делал.
Sergio, там 10 доменов. Просто информацию еще не обновил на сайте.
июля 13, 2009 at 3:24 пп
Андрей,
Fewal имел введу «за 1гб + нагрузка до 1000 за 10 баксов?! Кто же купит?!))))»
Все сначала говорят о качестве. А получается как всегда.
июля 13, 2009 at 3:58 пп
Лицо человеческое, а дизайн у хостинга какой то стандартный)
июля 13, 2009 at 5:14 пп
City, я не говорю а делаю.
После того как я перенес все сайты на новый сервер, то у меня пропали все error'ы из SAPE.
А доход... впрочем ждите финстрипа.
Кому нужен стабильный хост — купят.
AS, я дизайном вообще не занимался, там есть дела поважнее. Хотя фотку надо будет поменять.
июля 13, 2009 at 5:33 пп
Честно говоря, тарифы просто ниоткуда.
Нужно не по CMS оценивать, а по трафику/нагрузке.
Во-первых, перечисленные CMS и слово «типа» вообще ни о чем не говорят.
Ни о посещаемости, ни о нагрузке, ни о модулях, которые будут навешаны на CMS.
Во-вторых, если будет стоять (а это зачастую бывает) своя CMS — вы ее будете
оценивать — «а это типа...».
Короче реально подход вообще не с той стороны и абсолютно неадекватный.
Надо статистику сервера смотреть и лимиты ставить, а не изобретать методы
неадекватной оценки.
июля 13, 2009 at 6:26 пп
Вот я на основе имеющихся данных и разбил CMS по степени нагрузки.
Естественно, тот-же WP можно набить плагинами и вешать сервак.
Это все CMS с настройками по умолчанию.
С самописными CMS я скорее всего не возьму, это как правило:
Кривой код
Неоптимизированные запросы
Всякие глюки
Дыры
Статистику сервера я и так постоянно смотрю. А лимиты ставить я не хочу.
Зачем искуственно ограничивать скорость работы сайта?
Наоборот — чем быстрее отработает, тем меньше нагрузки
июля 13, 2009 at 7:50 пп
Что же, тогда не быть ни одной веб-студии вашим клиентом и мне в том числе.
У нас свои CMS, а если я и работаю в личных проектах на Concrete5, так она
очень отличается от португальской и французской версии, так как мод весь
переписанный и местами несовместимый с оригиналом. Я бы не выбрал такой хостинг
для себя, если бы меня так ограничили, да еще и 10 баксов? Я за 25 с большей
свободой возьму. И главная причина моего решения — ограничение по ПО — это для
меня сразу критический фактор при выборе хоста.
июля 13, 2009 at 8:06 пп
Для веб студий у меня будет совсем другое предложение.
Администрируемый VDS от 50$ (с поддержкой) в месяц:
Ставьте туда любые движки. Используйте любое ПО.
июля 13, 2009 at 9:12 пп
> Администрируемый VDS от 50$
Чем это лучше тарифных планов firstvds? Они начинаются от 150 руб.
июля 13, 2009 at 9:16 пп
Лучше тем, что у меня виртуалки не будут перегружать сервер
Они ставят на количество — 20-30 виртуалок на сервер, а я — на качество, 3-5 виртуалок.
июля 13, 2009 at 9:22 пп
Ну вот теперь подумать, нафига мне за 50$ VDS, когда мне вполне хватит
за 350 рублей виртуалки на том же мастерхосте. Нет, все же, я думаю, у
вас с балансом напутано. Надо вам еще раз переразметить это все, не вариант,
серьезно.
P.S. Плиз, поправьте шаблончик, этот textarea (в который коммент пишу) вылазит
за границы и накрывается div-ом sidebar'а. Эмм... Пишу из Firefox 3.5.
Приходится принудительно перенос строки делать, это не очень красиво влияет
потом на внешний вид комментов в вашем блоге. =)))
июля 13, 2009 at 10:11 пп
как всегда наши украинци хотят больше всего...
июля 14, 2009 at 4:20 дп
Нормальная ситуация: когда ищешь хостинг, то 10 баксов — это дорого (чо там, диски ща ничо не стоят, трафика мне всего-то надо ничего...), а когда продаешь — дешево (это ж надо за серверами следить, проблемы клиентские решать, геморроя куча). Ценность того, что мы имеем, вырастает в наших глазах неслабо, известный факт.
По тарифам ничего не скажу. Если продавать «юрикам», то весь вопрос в продажах (как, кому и т.п.), не в цене. Если «физикам», особенно продвинутым, то на «особое качество» лучше не закладываться. Ну и всем нужна стабильность, по-моему — уверенность в том, что хостер завтра не пропадет, не перепродаст бизнес еще кому-то, у кого свои представления о правильных тарифах и качестве и т.п.
июля 14, 2009 at 6:14 дп
wlad2, я незнаю чего хотят эти ваши украинци, а наши одесситы таки хотят, и главное, умеют крутиться
kaveo, для юриков у меня будут решения в более другом ценовом диапазоне.
У меня не особое качество — на моем серваке все мои сайты, в том числе и этот.
Так что я за ним присматриваю и недопускаю всяких проблем.
июля 14, 2009 at 6:16 дп
Count Raven Amiant: подскажи как поправить шаблоничик? Я не шарю в верстке.
А что до мастерхоста. Вот вчера человеку там сайт тупо рубанули за нагрузку.
Без предупреждения.
Какой вообще смысл в этом мастерхосте, если он не тянет джумлу на 800 уников?
июля 14, 2009 at 10:07 дп
Ну на мастерхосте на самых простых тарифах ограничение по использованию памяти
довольно серьезное — максимум 32 метра может кушать. Поэтому что-то тяжелое на
таких тарифах работать не будет, но это исправлеятся заявкой в поддержку за
дополнительную денюфку.
В плане шаблона там смотреть надо, я же внутренности не вижу.
Найди там строку
и измени cols="100%" на cols="80%"
июля 14, 2009 at 10:08 дп
Упс... HTML в комментах рубится,поэтому какую строку найти не получилось написать.
июля 14, 2009 at 1:35 пп
А у меня все будет работать на тарифных планах без дополнительных денюжек
июля 14, 2009 at 3:41 пп
дорого.
июля 14, 2009 at 6:07 пп
А по мне хорошая тактика! Продолжай в том же духе.
июля 14, 2009 at 6:40 пп
cylindr, не дороже денег