Blogun: не все блоги одинаково полезны

Author: Одесский Сисадмин
Август 4, 2008

Решил я попробовать разместить кое-какую хитренькую рекламку в blogun.ru. При этом я преследовал сразу же трех зайцев, а именно:

  1. Получить целевой трафик и пробить его конверсию в разрезе каждого из блогов
  2. Оценить умение аффтарофф писать полные обзоры
  3. Получить беки. Ну это само собой :)

По трафику я скажу через месяц. Пока что никто с блогов не пришел, что может говорить о том, что или ЯППБ гонит или просто не очень удачно я выбрал тематику. Хотя я старался и щепетильно подходил к выбору блогов, соблюдая тематику по описаниям блоггеров, а на сами блоги я смотрел по диагонали. Вобщем время покажет, я надеюсь.

А вот блоггеры меня порадовали и огорчили одновременно. Некоторые пишут говнопосты, просто уныло рерайтя информацию с сайта. Это мне абсолютно не понравилось, хорошо что в системе есть банлист, плохо, что потратил деньги для выяснения этих данных.
Черный пиар, который критика — абсолютно непознанное блоггерами диво. К сожалению все негативные отзывы — просто тупой обсер. В следующих проектах надо будет обязательно запретить плохие отзывы — система это позволяет делать, а я почему-то не решился, надеясь получить черный пиар. Хрен там.
Порадовали меня те, кто действительно в теме, изучили не только главную страницу сайта, но еще и порылись по внутренним, нашли изюминку и красиво ее оформили. При этом запись почти не выглядела рекламной.

Беки. Тут все по честному. Беки на меня появились и что самое главное — они будут постоянно, это не сапа. Хотя конечно, если платить по 10$ за пост, то ожидаешь что будет несколько ссылок, а не одна угрюмая в самом начале, которая сиротливо выделяется на фоне унылого поста.

Итак, мои выводы:

  • Система несомненно удобна, нужно только не спешить делать ошибки как делал их я. Однако в админке нет ссылки на FAQ, что несомненно минус. Ссылка есть, просто я ее незаметил или раньше небыло.
  • Интерфейс достаточно прост, однако многих нужных вещей нет — например фильтры входящих заявок. Пришлось вручную проколупывать тематику, было бы удобнее ввести теги. Надеюсь это все-таки сделают.
  • Рейтинг блоггеров несколько непонятен, особенно когда выдается — блог скрыт у некоторой части рекламодателей. Что сие значит — загадка, но наверное плохо. Рейтинговая система в виде пяти звездочек была бы на мой взгляд куда проще.
  • В системе есть хорошие блоггеры, а есть — говно, причем унылое. К сожалению никаких топов блоггеров (максимум постов, максимум оценок) в системе нет, по этому придется тратить и искать брульянты среди навоза.

Между прочим, я нашел несколько таких блоггеров, и что характерно — качество не зависит от цены. Цена зависит от самого блога — чем он раскрученней — тем выше цена. Но это не гарантия хороших постов, а в таком сервисе самое ценное именно посты — они позволяют, при грамотной постановки задачи, сделать скрытый маркетинг.

И я готов спалить эти звезды блогосферы. Для этого нужно всего-то ничего, чтоб число подписчиков на счетчике стало 50. Как только станет — оглашаю полный список.




read comments (4 комментария)

4 комментария to “Blogun: не все блоги одинаково полезны”

  1. SeoNub Says:

    Подписался, жду, когда же будет 50 подписчиков для того, чтобы узнать, что это за хитрые блоги. ) Они тематические?

  2. Одесский Небомж Says:

    Нет, просто они не засраны сотнями рекламных постов, авторы умеют грамотно делать обзоры, посетители комментируют и переходят на сайт

    Если бы знал их раньше то потратил бы не 1000$ а где то 400$ с тем-же результатом

  3. Maks Says:

    Зачетный пост, спасибо!

  4. Одесский Небомж Says:

    Пожалуйста