Комментарии на: Арбитраж Webmoney спонсирует кидал

От: Одесский Сисадмин

Одесский Сисадмин — Thu, 16 Jul 2009 14:48:33 +0000

Требования в подаче иска были одни — привести доказательство.

Доказательство было одно — ссылка на проект в weblancer.

На что мне ответили, что это для webmoney не доказательство.

Доказательством может быть только заключение контракта в webmoney transfer.

А что править то и где конкретно? Я не шарю в верстке.

Могу только одну строку заменить на другую.

От: Kayumov

Kayumov — Thu, 16 Jul 2009 09:44:52 +0000

Вы не выполнили требования при подаче иска (об этом говорится в ст. 24)

Какой разговор? Должна соблюдаться процедура, иначе будет бардак.

А если выполнили, но арбитраж прокатил, то мы этого не знаем,

т.к. здесь вы ровным счетом ничего не написали, кроме

«Он — кидала, он должен»

От: jim

jim — Thu, 16 Jul 2009 08:11:59 +0000

Ну вот. Вместо того чтобы принять свою ошибку и исправить ты ее отвергаешь!

П.С. В коментс.пхп или в style.css.

От: Одесский Сисадмин

Одесский Сисадмин — Thu, 16 Jul 2009 00:47:24 +0000

В нормальной арбитражной системе правда всегда на стороне истца

Но в случае Webmoney это явно недостаточно

Невыполненную работу с отзывом на weblancer просто проигнорировали

Так что теперь только контракт

А тем, кто говорит мне RTFM я отвечаю GTFO

P.S. Скажи как поправить и сделаю

От: jim

jim — Wed, 15 Jul 2009 21:18:36 +0000

Вопщем не хочу тебя расстраивать, но ты ступил! (если я все правильно понял, не в обиду!)

Истец в данном случае ты! Фрилансер твоего иска скорей всего даже и не видел.

Ты возможно невнятно изложил требования в иске и поэтому тебе отказали.

Короче RTFM!

П.С. А еще поправь ширину этого поля в теме, а то пишу за экран!

От: Одесский Сисадмин

Одесский Сисадмин — Wed, 15 Jul 2009 05:00:44 +0000

Не имеет значения что там за статья. Кидала ничего не делал и его оправдали.

Контракт отличается тем, что там прописываются условия сделки.

От: Poliglot

Poliglot — Tue, 14 Jul 2009 23:23:04 +0000

С вебмани последнее время вообще не все гладко. У меня тоже сейчас нечто подобное происходит, но ответа от вебмани пока не было. В globoxchange.com был произведен обмен вебмани, но деньги так и не пришли, а мои они увели. Хотя раньше globoxchange.com кидалой не был. Интересно что арбитраж ответит. Вобщем хоть с протекцией, хоть без — доверять сегодня никому нельзя. разве что сервисам уже имеющим репутацию в роли посредников. Хотя опять же переплата.

От: Сергей Пономарев

Сергей Пономарев — Tue, 14 Jul 2009 23:01:46 +0000

А чем контракт принципиально надежнее протекции?

От: Николай

Николай — Tue, 14 Jul 2009 21:59:15 +0000

Если вас захотят кинуть, то ничего из висшепредложенного не поможет.

Ищите надежных фрилансеров. Или пользуйтесь спецпанелями заказов.

Кстати, я нашелл одну отличную, плохо, что она пустая!!

От: Kayumov

Kayumov — Tue, 14 Jul 2009 21:55:52 +0000

Заголовок у вас получился весьма громкий )

Вы бы написали, что там за требования в 24 статье. Раз уж целый пост посвящаете