Арбитраж Webmoney спонсирует кидал

Author: Одесский Сисадмин
Июль 14, 2009

Или о том, почему не следует доверять переводу с протекцией и заключать только Webmoney контракты.

Как-то раз меня кинул один фрилансер с WID 984541440655. Причем кинул не меня одного. Я оставил претензию и подал иск в арбитраж.

Прошло очень много времени и тут мне приходит возврат взноса и такая вот отписка:

Производство по данному иску прекращено в связи с отсутствием предпосылок, необходимых для рассмотрения и разрешения дела по существу.
Истцом не выполнены установленные требования арбитража, ст. 24 РЕГЛАМЕНТА Арбитража системы WebMoney Transfer для разрешения споров участников системы.

При этом он тупо ничего не делал. Не отвечал, не давал никаких комментариев.

Так что теперь — только контракты Webmoney. Кидалы обычно отказываются принимать контракты.




read comments (10 комментариев)

10 комментариев to “Арбитраж Webmoney спонсирует кидал”

  1. Kayumov Says:

    Заголовок у вас получился весьма громкий )

    Вы бы написали, что там за требования в 24 статье. Раз уж целый пост посвящаете

  2. Николай Says:

    Если вас захотят кинуть, то ничего из висшепредложенного не поможет.

    Ищите надежных фрилансеров. Или пользуйтесь спецпанелями заказов.

    Кстати, я нашелл одну отличную, плохо, что она пустая!!

  3. Сергей Пономарев Says:

    А чем контракт принципиально надежнее протекции?

  4. Poliglot Says:

    С вебмани последнее время вообще не все гладко. У меня тоже сейчас нечто подобное происходит, но ответа от вебмани пока не было. В globoxchange.com был произведен обмен вебмани, но деньги так и не пришли, а мои они увели. Хотя раньше globoxchange.com кидалой не был. Интересно что арбитраж ответит. Вобщем хоть с протекцией, хоть без — доверять сегодня никому нельзя. разве что сервисам уже имеющим репутацию в роли посредников. Хотя опять же переплата.

  5. Одесский Сисадмин Says:

    Не имеет значения что там за статья. Кидала ничего не делал и его оправдали.

    Контракт отличается тем, что там прописываются условия сделки.

  6. jim Says:

    Вопщем не хочу тебя расстраивать, но ты ступил! (если я все правильно понял, не в обиду!)

    Истец в данном случае ты! Фрилансер твоего иска скорей всего даже и не видел.

    Ты возможно невнятно изложил требования в иске и поэтому тебе отказали.

    Короче RTFM!

    П.С. А еще поправь ширину этого поля в теме, а то пишу за экран!

  7. Одесский Сисадмин Says:

    В нормальной арбитражной системе правда всегда на стороне истца

    Но в случае Webmoney это явно недостаточно

    Невыполненную работу с отзывом на weblancer просто проигнорировали

    Так что теперь только контракт

    А тем, кто говорит мне RTFM я отвечаю GTFO :)

    P.S. Скажи как поправить и сделаю

  8. jim Says:

    Ну вот. Вместо того чтобы принять свою ошибку и исправить ты ее отвергаешь!

    П.С. В коментс.пхп или в style.css.

  9. Kayumov Says:

    Вы не выполнили требования при подаче иска (об этом говорится в ст. 24)

    Какой разговор? Должна соблюдаться процедура, иначе будет бардак.

    А если выполнили, но арбитраж прокатил, то мы этого не знаем,

    т.к. здесь вы ровным счетом ничего не написали, кроме

    «Он — кидала, он должен»

  10. Одесский Сисадмин Says:

    Требования в подаче иска были одни — привести доказательство.

    Доказательство было одно — ссылка на проект в weblancer.

    На что мне ответили, что это для webmoney не доказательство.

    Доказательством может быть только заключение контракта в webmoney transfer.

    А что править то и где конкретно? Я не шарю в верстке.

    Могу только одну строку заменить на другую.